Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9913 Esas 2015/4247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili 07.03.2012 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Beldesi ... Tepesi mevkiinde bulunan, tahminen 8 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, müvekkili lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 11/11/2013 tarihli bilirkişilere ... ve ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ekindeki krokide (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 1.188,62 m2 ve 3.149,77 m2 olmak üzere toplam 4.338,39 m2 yüzölçümündeki alanın en son parsel numarası verilmek sureti ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve ... tarfından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1985 - 1987 yılları arasında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın olduğu yerde arazi kadastrosu 1955 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...na yükletilmesine, .... harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.