MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık), özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 207/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı b-TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddelerigereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, isimlerini farklı söyleyerek katılanla araç kiralama sözleşmesi yapıp karşılığında keşide tarihi olmayan birden fazla bonoyu da farklı isimlerle imzalayıp katılana verdikleri, daha sonra aracı getirmeyerek ortadan kayboldukları, böylece sanıkların sahte bonolar ve sahte kira sözleşmesi ile aracın getirilmemesi eylemleri nedeniyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, suça konu senetlerde keşide tarihinin bulunmaması nedeniyle özel belge olarak kabul edileceği, senetlerin ve sözleşmenin aynı anda düzenlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sanıkların tacir olduklarına dair delil bulunmaması ve başkasına ait nüfus cüzdanlarının suçta kullanılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.