Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/772 Esas 2013/6611 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/772
Karar No: 2013/6611
Karar Tarihi: 01.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/772 Esas 2013/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu karşılıksız yararlanma suçu. Müşteki kurum vekili davaya katılma dilekçesi vermiş ancak karar verilmemiş. Beraat kararı temyiz edilince dosya iade edilmiş ancak katılma konusunda karar verilmemiş. Müşteki kurum zararını tazmin etmiş olsa da, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği savunulmuş ancak yazılı şekilde beraat kararı verilmiş. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ile 5271 sayılı CMUK'nun 237/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/772 E. , 2013/6611 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295282
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/2220 (E) ve 2012/2894 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki kurum vekilinin 26.11.2010 tarihli davaya katılma dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği ve 21.06.2011 tarihli beraat kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dosyanın iade edildiği, iadeden sonra da katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun 5271 sayılı CMUK"nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.