Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1616 Esas 2010/5981 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.3.2010 tarihinde temyiz eden davalı ile vekili Av. .... ve karşı taraf davacı ile vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden tarafların dava açılmasından sonra barıştıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle birbirlerinin kusurlarını affettikleri en azından hoşgörüyle karşıladıklarından evlilik birliğinin temelinden sarsılması olgusu gerçekleşmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 29.03.2010 (Pzt.)
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.