Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5299 Esas 2019/17656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozmaya uyulmuş ise de; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-)Dava konusu taşınmazda 1/24 pay sahibi olan ...’nın davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gerektiği,
2-)..., ..., ... dava konusu taşınmazda pay sahibi olmadığı halde davalı olarak gösterilmesi,
3-)İlk karar ile tespit edilen kamulaştırma bedeline 14.09.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.07.2013 tarihine kadar,ikinci karar ile belirlenen fark kamulaştırma bedeline ise, 14.09.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 25.02.2019 tarihine kadar, yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamına ikinci karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
4-)Tapu kaydında davalılardan ... payı üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlara girilmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.