Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/247 Esas 2014/17337 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/247
Karar No: 2014/17337
Karar Tarihi: 03.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/247 Esas 2014/17337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hüseyinoğlu Köyü muhtarı olarak sanık olan kişi hak iddia ettiği araziye taş duvar yaparken suça konu olan meraya tecavüz ettiği iddiasıyla yargılandı. Ancak tanık olarak dinlenen suça konu meranın bulunduğu köyün muhtarı, sanığın taş duvarını örmediği yönündeki beyanlarda bulundu ve sanık da Haksever Köyünde herhangi bir arazisinin olmadığını ileri sürdü. Bu sebeple, tarafsız tanıklar tespit edilerek suça konu taş duvarın sanık tarafından örülüp örülmediği kesin olarak belirlenmediği için, eksik araştırma sonucu mahkumiyet hükmü kuruldu.
Ayrıca, 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına dair bir düzenleme olmamasına rağmen, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması kabul edilerek sanığa her iki ceza da verildi. Ancak bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilerek sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/247 E. , 2014/17337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/172449
MAHKEMESİ : Varto Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2011/8 (E) ve 2013/188 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya içeriğine göre sanığın Hüseyinoğlu Köyü muhtarı olduğunun anlaşılması, tanık olarak dinlenen suça konu meranın bulunduğu köyün muhtarı olan S.. B.ün taş duvarı sanığın örmediği yönündeki beyanı ve sanığın da Haksever Köyünde herhangi bir arazisinin bulunmadığını savunması karşısında, tarafsız tanıklar tespit edilip dinlenerek suça konu taş duvarın sanık tarafından örülüp örülmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.