Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4347 Esas 2022/12362 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.04.2022 tarih ve 2022/4170 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.05.2022 tarih ve KYB-2022/66318 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d ve 52. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 6.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2017/272 esas, 2018/148 sayılı kararının, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan "Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.) (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda müşteki ...'un 30/12/2015 tarihli celsede alınan beyanında, aracı satın aldıktan sonra vermiş olduğu 3.500,00 Türk lirasını sanığın kendisine iade ettiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında verdiği beyanda zararın giderildiğine ilişkin bir açıklamanın olmadığı, mağdurun zararının tamamen giderilmiş olduğu anlaşılmakla, zararın hangi aşamada giderildiğinin tespitinin yapılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mağdur ... ...‘un kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, zararının sanık ... tarafından karşılandığını söylemesi karşında; TCK‘nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından, zararın ne zaman tazmin edildiği tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanık ...‘ın “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanması suretiyle dolandırıcılık“ suçundan cezalandırılmasına ilişkin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarihli 2017/272 Esas ve 2018/148 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bu suç yönünden sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.