Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5259 Esas 2015/1062 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5259
Karar No: 2015/1062
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5259 Esas 2015/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e ve 67/4 maddeleri birlikte uygulanarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak temyiz duruşmasında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğu ve karar tarihinden itibaren 8 yıllık sürenin geçtiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, mahkemenin hükmü BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4 ve Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/5259 E. , 2015/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve karar tarihi olan 13.04.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.