KARAR
Hakaret ve basit yaralama suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4, 86/2, 62/1 (2kez) ve 52/2.(2 kez) maddeleri uyarınca 1.740,00 ve 2.000.00Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim altında tutulmasına dair Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2009 tarihli ve 2009/610 esas, 2009/962 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın 3 yıllık deneme süresi içinde 08/03/2012 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1, 29, 62/1 ve 50/1 maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2014 tarihli 2013/623 esas, 2014/39 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4, 86/2, 62/1 (2kez) ve 52/2.(2 kez) maddeleri uyarınca 1.740,00 ve 2.000.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/183 esas, 2014/481 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23/06/2014 gün ve 230655 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanarak sanığın cezalandırılmasına kararının verildiği 30/04/2014 tarihli oturumda müşteki ..."nın sanık hakkındaki kovuşturulması ve soruşturulması şikayete tabi olan atılı suçlardan şikayetinden vazgeçmiş olması ve aynı celsede sanık tarafından vazgeçmenin kabul edilmiş olması karşısında, henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadığı da gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasını düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; müşteki ...’nın 30.04.2014 tarihli hükmün açıklanarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da aynı duruşmada hazır olduğu ve şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmıştır. Müşteki ...’nın şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle, sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında, Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/183 esas, 2014/481 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
3- Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.