MAHKEMESİ : Sivas İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/286-2013/430

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1982 olduğunun tespitine, 01/01/1982 tarihi esas alınmak suretiyle yeniden SSK kapsamında borçlanma işlemi yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının Almanya"da rant sigortasına girdiği 01.01.1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 01.01.1964 doğumlu davacı Y.. D.."ın 01.01.1982-31.12.2011 tarihleri arasında yurt dışında geçen 10800 günlük süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanmak üzere 21.11.2012 tarihinde Kuruma başvurduğu, davacının yurt dışındaki çalışması ile ülkemizde 4/1-(a) bendi kapsamında geçen çalışmasının çakışması üzerine ülkemizdeki çalışmalarına değer verilmeyerek borçlanmanın 4/1-(b) bendi kapsamında yaptırıldığı, mahkemece davacının ülkemizde sigortalı çalışması bulunmadığı ve Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının yurt dışındaki çalışması ile ülkemizdeki sigortalılığının çakışması halinde bu çalışmalardan hangisinin gerçek olduğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur. Mahkemece, davacının yurda giriş-çıkış kayıtları, ikamet belgeleri, yurt dışı borçlanma dosyası ile ülkemizdeki sigortalılığına ilişkin dosya getirtilerek ülkemizdeki çalışmasının gerçek olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan, yurt dışı çalışma belgeleri getirtilerek fiili çalışma başlangıcının belirlenmesi ve sonucuna göre davacının Almanya"da rant sigortasına girdiği 01.01.1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu istemin gerekçesiz bir biçimde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.