6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12638 Esas 2017/8184 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12638
Karar No: 2017/8184

6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12638 Esas 2017/8184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6102 sayılı Kanuna aykırılık suçundan şikayetçi sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Şikayetçinin henüz soruşturma aşamasında iken beyanında davacı olmadığını dile getirdiği ve suçun şikayet şartına bağlı olduğu için katılan sıfatı elde edemeyen şikayetçinin temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
- CMK'nın 234 vd. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12638 E. , 2017/8184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ..."un, şikayetçi sanık olarak mahkemece şikayet ve savunmalarının tespit edildiği 26.03.2013 tarihli celsede CMK"nın 234 vd. maddeleri uyarınca şikayetçi hakları hatırlatılmadan beyanları tespit edilmiş ise de, şikayetçi sanığın henüz soruşturma aşamasında iken vekili huzurunda kollukça alınan 03.10.2013 tarihli ifadesinde dahi, açıkça şikayetçi olduğunu beyan etmemekle birlikte sanıklardan davacı olmadığını dile getirdiği anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı, soruşturulması ve kovuşturulması kanunun lafzı gereği şikayet şartına bağlı olan suç yönünden katılan sıfatı elde edemeyen şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.