Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/160 Esas 2014/887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 15/05/1983-23/07/2008 tarihleri arasında Türk vatandaşı olarak yurtdışında çalıştığı süreleri borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 15.05.1983-23.07.2008 tarihleri arasındaki dönemi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk Vatandaşı olarak yurtdışında sigortalı olarak çalıştığı ve 18 yaşını ikmal ettiği 15/05/1983 tarihi ile izinle Türk vatandaşlığından çıktığı 26/08/2003 tarihleri arasında geçen sigortalılık süreleri ve bu süreler arasında veya sonunda her birinde 1 yıla kadar olan işsizlik sürelerini ve ev kadını olarak geçen süreleri borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
3201 sayılı Kanun"un 1.maddesine göre Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.
Somut olayda, 15.05.1966 doğumlu davacının 01.11.1982 tarihinden itibaren yurtdışında ikamet ve çalışması bulunmakta ise de 3201 sayılı Kanun"un 1.maddesine göre 18 yaşını doldurduğu 15.05.1984 tarihinden önceki süreyi borçlanması mümkün değildir.
Mahkemece, davacının yurtdışında 15.05.1984-26.08.2003 tarihleri arasında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken 3201 sayılı Kanun"un 1.maddesine aykırı biçimde 18 yaşını doldurmadan önce yurtdışında geçen süreyi de kapsar biçimde borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "15.05.1983" tarihinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine "15.05.1984" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.