MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi


Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme yapılması bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2012 tarihli iade kararı ile bu karardan sonra verilen Mahkemenin 14.05.2013 günlü 2012/1053 esas ve 2013/146 karar sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 17.05.2011 tarihli ek karara yönelik incelemede;

CMK.nun 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 17.05.2011 tarihli ek kararın (ONANMASINA), 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.