Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/584 Esas 2020/3832 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/584
Karar No: 2020/3832
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/584 Esas 2020/3832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/101 esas ve 2018/231 karar sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet hükmü verildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/87 esas ve 2018/95 karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar hukuka uygun bulunarak reddedilmiş, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek kararın bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 304/1. maddeleri uyarınca inceleme takdiren duruşmasız yapılmış, dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/584 E. , 2020/3832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet: Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/10/2018 tarih, 2018/101 esas ve 2018/ 231 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 07/11/2018 tarih, 2018/87 esas ve 2018/95 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.