Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5956
Karar No: 2016/2780
Karar Tarihi: 14.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5956 Esas 2016/2780 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şikayetçiye sahte altınları gerçekmiş gibi gösterip, numune olarak gerçek altın verip 400 TL para aldıktan sonra şikayetçinin 9.500 TL vererek 40.000 TL karşılığında sahte olduğunu bilmediği altınları satın almasıyla dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve TCK'nın 157/1, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ayrıca, hak yoksunlukları uygulanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/5956 E.  ,  2016/2780 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’ın şikayetçi ..."a 24.07.2006 günü telefon ederek su kuyusu kazarken 10 kg altın bulduğunu ve satmak istediğini söylediği, bunun üzerine ...’ya gelen şikayetçi ...’a sanığın sahte altınları gerçekmiş gibi gösterdiği, ikna etmek için de numune olarak 4 adet gerçek altını verip, 400 TL para aldığı, şikayetçi ...’ın 01.08.2006 günü tekrar ..."ya gelerek,... ile pazarlık yapıp 9.500 TL"yi peşin olarak vermek suretiyle 40.000 TL karşılığında sahte olduğunu bilmediği altınları satın aldığı iddia olunan olayda;
    Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi