Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6207 Esas 2021/7177 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6207
Karar No: 2021/7177
Karar Tarihi: 16.06.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6207 Esas 2021/7177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanık, başka kişilerin adına olan araçları ilan vererek sattığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanıkla beraat eden bir diğer sanıkla birlikte sanığın suçunu işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı vermiştir. TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, CMK 307/4, TCK 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK 158/1-f-son: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç ve gereçlere el konulması
- CMK 307/4: Hüküm ile birlikte zorunlu tedbirlerin alınması
- TCK 53/1-2-3: İşlenen suçun neticesi itibariyle oluşabilecek suçları önleme yükümlülüğü
- TCK 63: İşleme neden olan hata, korku, endişe veya zorlayıcı nedenlerin etkisinin azaltılması veya ortadan kaldırılması hali

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/6207 E. , 2021/7177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın ..."e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, CMK 307/4, TCK 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanığın ..."a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, CMK 307/4, TCK 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla beraat eden temyiz dışı sanık ..."in aralarında dolandırıcılık yapmak için anlaştıkları, olay tarihlerinde kendilerine ait olmayan ... ve ... plakalı araçlar için satış ilanı verdikleri, ilanı gören katılan ..."in ... plakalı aracı satın almak istediği, irtibat numarası olarak verilen telefonu arayarak sanık ... ile telefonla görüştüğü, sanığın kapora adı altında 100 TL"yi kendisine ait posta çeki hesabına yatırmasını söylediği, katılanın da 05/05/2009 tarihinde 100 TL parayı yatırdığı, sanıkların ... plaka sayılı araç için verdikleri ilanı gören diğer katılan ..."ın ise irtibat numarasını arayarak sanık ... ile görüştüğü, ... plakalı aracın 22.000 TL"ye satışı hususunda anlaştıkları, sanığın aracı Bursa"ya getirmesi için 170 TL para istemesi üzerine katılanın 12/05/2009 tarihinde Garanti Bankası cebe havale yöntemiyle 170 TL parayı gönderdiği ve sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına ilişkin uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, haksız yargılama sonucu ceza aldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.