MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü işleteni ve trafik sgortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında davacıların oğlu/kardeşi olan yolcunun vefat ettiğini, olay nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğramış olduklarını belirterek anne ... için 1.000,00 TL, kardeş ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 40.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... şirketleri vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacılar yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile S
... için 10.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yönünden manevi tazminat talebi poliçe teminatı kapsamında olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.