Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/861 Esas 2018/3159 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/861
Karar No: 2018/3159
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/861 Esas 2018/3159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan kişi, bir icra dosyasından temlik edilen borç üzerinde dava açmıştır. Ancak temlik eden alacaklı daha sonra feragat etmiştir ve bu nedenle icra takip dosyasına yapılan feragat işlemi geçersiz kabul edilmiştir. Davacı ise borcun ödendiğini iddia etmiş ve ödeme makbuzlarını sunmuştur. Ancak ödemenin tarihi net olarak gösteren belgeler sunulmadığı için ve ödemelerin sonradan düzenlenebilir nitelikte olduğu düşünüldüğünden, başka belgelerin incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, dava kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2017/861 E. , 2018/3159 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/01/2016 gün ve 2013/413 E. - 2016/33 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25/10/2016 gün ve 2016/5627 E. - 2016/13917 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davaya konu alacak icra dosyasındaki alacaklı olan dava dışı... tarafından davalı ..."e 25/12/2012 tarihinde noter aracılığı resmi şekilde temlik edilmiştir.Temlik eden alacaklı icra takip dosyasından temlik tarihinden sonra 21/02/2013 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile feragat etmiştir. Alacağı temlik eden dosya alacaklısı artık söz konusu icra takip dosyasındaki alacakla ilgili herhangi bir hukuki tasarrufta bulunamaz.Bu nedenle icra takip dosyasına yapılan feragat işlemi geçersizdir.
Davacı borçlu icra takip dosyasındaki borcun haricen temlik eden alacaklıya ödediğini iddia etmiş ve bu konuda da dosyaya ödeme makbuzları sunmuş ise de söz konusu ödeme makbuzları her zaman düzenlenebilir niteliktedir. Ödemenin temliği öğrenme tarihinden önce yapıldığı hususunun ödeme tarihini kesin olarak gösteren banka veya ptt tarafından verilen havale dekontları gibi sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan belgelerle ispatı gerekir. Mahkemece davacıya sunduğu ödeme makbuzları dışında ödemeyi ispata yarar açıklanan nitelikte başka belgesi olup olmadığı sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi ve Dairemizce de yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçeyle bozulması gerekirken onanması doğru olmamıştır. Bu itibarla davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 25.10.2016 tarih 2016/5627 E. - 2016/13917 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme için alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davalıya iadesine, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.