Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8143 Esas 2020/1118 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8143
Karar No: 2020/1118

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8143 Esas 2020/1118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, davacı-davalı erkeğin karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve altın iadesi talebi yönünden temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk derece mahkemesi boşanma kararı vermiş ve tarafların fer’i taleplerine ilişkin karar verilememişti. Taraflar daha sonra feragat beyanında bulundu ve bu talepleri göz önünde bulundurularak kararın bozulması gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Boşanma Hükümleri, Tedbir Nafakası Hükümleri, Tazminat Hükümleri, Medeni Usul Hükümleri.

2. Hukuk Dairesi 2019/8143 E. , 2020/1118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve altın iadesi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince; taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine, davalı-davacı erkeğin altın iadesi talebi hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davacı-davalı kadın, kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen nafaka talepleri; davalı-davacı erkek ise kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, altın iadesi talebi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf talebinin tedbir nafakası yönünden kabulü ile hükmün bu yönden düzeltilerek yeniden hüküm tesisine, tarafların diğer istinaf taleplerinin ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-davacı erkek temyiz yoluna başvurmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmiştir.
27.01.2020 tarihli dilekçeleriyle taraflar karşılıklı olarak davalarındaki boşanmanın ferisi niteliğindeki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Boşanmanın ferileri yönünden tarafların feragat beyanları gözetilerek bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2020 (Per.)