MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, 2009 ve 2010 yılı genel kurul kararları uyarınca borçlarını ödemediği gibi başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 2006 yılında tapularının devredildiğini, yönetimden inşaata ilişkin aidat alınmayacağına ilişkin yazı aldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre, genel kurul kararlarının iptal edilinceye kadar bağlayıcı olduğu, davalının genel kurul toplantısına katılmamış olması, dairelerin teslim edilmesi yada yönetimin "borcu yoktur" yazısı vermesinin genel kurullarda alınan ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatınn davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.