Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4854 Esas 2014/17275 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4854
Karar No: 2014/17275
Karar Tarihi: 02.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4854 Esas 2014/17275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç olarak \"Karşılıksız yararlanma\" işlemi değerlendirilmiş ve sanık beraat etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen iade kararı da hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir. Kararda, CMK'nun 234/b-1 maddesine uygun olarak sanık duruşmadan haberdar edilmiş olmasına rağmen, şikayetçinin katılan sıfatını almadığı için hükmün temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK 234/b-1, duruşmadan haberdar edilme hükmü; CMK 237, katılan sıfatı; CMK 238, şikayetçi sıfatı; CMUK 317, temyize gitme hakkı.

8. Ceza Dairesi 2014/4854 E. , 2014/17275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme yapılması bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli iade kararı ile bu karardan sonra verilen Mahkemenin 09.05.2013 günlü 2012/1032 esas ve 2013/143 karar sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek, 15.12.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

CMK.nun 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.