Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3433 Esas 2014/14462 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3433
Karar No: 2014/14462
Karar Tarihi: 17.12.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3433 Esas 2014/14462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık Yüksel'in yağmalanarak 531 XXX 72 19 numaralı hatlı cep telefonunun çalındığını savunduğu, fakat telefonun aynı hat numarası ile kullanılmaya devam edildiği tespit edilmiştir. Telefonu çalan kişinin aynı hattı kullanıp kullanmadığı araştırılmadan, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanığın hükümleri temyiz itirazları yerinde görülmüş, kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 267/3. maddesi gereğince, iftira eylemi nedeniyle mağdur hakkında gözaltı veya tutukluluk dışında başka bir koruma tedbiri uygulanması halinde cezada artırım öngörülmektedir. Bu nedenle, sanığın iftira suçundan dolayı kurulan hükümde mağdurenin gözaltına alındığından bahisle anılan yasa hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini kabul edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında ve dosya içerisinde Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi kararı bulunmadığı halde sözü edilen karar tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kan

14. Ceza Dairesi 2013/3433 E. , 2014/14462 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/351759
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.06.2011
NUMARASI : 2011/88 Esas, 2011/377 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Yüksel’in 05.11.2010 tarihinde mağdurlar tarafından yağma edildiğini savunduğu, içinde 531 XXX 72 19 numaralı hat bulunan cep telefonu cihazının 08.11.2010 tarihinde de aynı hat numarası ile kullanıldığı Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin 20.12.2010 tarihli yazısıyla tespit edilmiş ise de, bu bilginin yağma edildiği iddia edilen telefonun halen sanık tarafından kullanıldığı anlamına gelmeyeceği, telefonu yağma eden kişinin aynı hattı kullanmaya devam etmiş olabileceği düşünülmeden, IMEI numarası tespit edilen telefon cihazının 05.11.2010 tarihinden önce ve sonra hangi telefon numaraları ile kullanıldığını, telefon cihazını kullanan numaraların abone kimliklerini, bu telefon numaralarının görüşme yaptığı diğer numaraları gösterir HTS kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temini ile telefonu kullanan kişilerin ve bu kişilerle görüşme yapanların gerektiğinde tanık olarak dinlenerek, yağma iddiasına konu telefonun 05.11.2010 tarihinden sonra sanık tarafından kullanılmaya devam edilip edilmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 267/3. maddesinde iftira eylemi nedeniyle mağdur hakkında gözaltı veya tutukluluk dışında başka bir koruma tedbiri uygulanması halinde cezada artırım öngörülmesi karşısında, sanık hakkında mağdure M.. L..’ye yönelik iftira suçundan kurulan hükümde mağdurenin gözaltına alındığından bahisle anılan yasa hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanığın adli sicil kaydında ve dosya içerisinde Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/204 Esas, 2008/208 Karar sayılı ilam bulunmadığı halde sanık hakkında mağdure M.. L..’ye yönelik iftira suçundan kurulan hükümde sözü edilen ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.