Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4088
Karar No: 2022/4166
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4088 Esas 2022/4166 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hükümlü kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebi reddedilmiştir. Temyiz edenler arasında, hükümlü ve müdafii bulunmaktadır. Mahkeme, verilen hükümlerin kanuna aykırı olmadığına karar vermiştir ve temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Verilen hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uygulanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2022/4088 E.  ,  2022/4166 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/268 Esas, 2019/82 Karar sayılı kararı ile uyarlama yapılması sonucunda,Hükümlü ... hakkında,
    a)Maktul Murat Karadağ'a yönelik kasten öldürme suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ,
    b)Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddine dair karar.
    TEMYİZ EDENLER : Kasten öldürme suçu yönünden re'sen, hükümlü ... müdafii

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece verilen hükümler kısmen re'sen temyize tabi olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında maktul Murat Karadağ ve mağdur ... isimlerine yer verilmemesi mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük
    ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümlerde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi