Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21669 Esas 2013/6582 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21669
Karar No: 2013/6582
Karar Tarihi: 28.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21669 Esas 2013/6582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın müşteki evinden para çaldığı suçlamasıyla açılan dava üzerine verilen kararda, müştekinin davaya katılmadığı halde yanlışlıkla katılan olarak gösterildiği, bu yazım hatasının düzeltilebileceği belirtildi. Sanığın el çabukluğuyla müştekinin cüzdanından para çalması suçunun, elde ve üste taşınan eşya üzerinde gerçekleştirilmediği için hırsızlık suçu olmadığına karar verildi. Bunun yerine, sanığın bu eylemi bina dahilinden hırsızlık suçu olarak nitelendirildi ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesinde yazılı suçu işlediği kabul edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edildi. 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi de uygulanmadı.

2. Ceza Dairesi 2012/21669 E. , 2013/6582 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/110422
MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2009
NUMARASI : 2009/48 (E) ve 2009/381 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki davaya katılmadığı halde, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekinin evinde içine para koyacağım diyerek kendisinden aldığı cüzdanından el çabukluğu ile para alması biçiminde gerçekleşen eyleminin, elde ve üste taşınan eşya üzerinde gerçekleştirilmiş hırsızlık suçu olmadığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.