Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1225 Esas 2013/6581 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1225
Karar No: 2013/6581
Karar Tarihi: 28.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1225 Esas 2013/6581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yapılan duruşmada, tazminat ödemesini yapan sanık hakkında ceza verilmemesine karar verildi. Ancak, vekalet ücreti talebi saklı tutuldu. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazı sonucu karar BOZULDU. Yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücreti talebinin saklı tutulamayacağına karar verildi ve hüküm fıkrasındaki \"katılanın vekalet ücreti talebinin saklı tutulmasına...\" bölümü çıkartılarak hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/1225 E. , 2013/6581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanığın yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, “katılanın vekalet ücreti talebinin saklı tutulmasına...” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ""katılanın vekalet ücreti talebinin saklı tutulmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.