Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10050 Esas 2022/12236 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Şikayetçi Gelir İdaresi Başkanlığı (KonyaVergi Dairesi Başkanlığı) vekili Av....'ın 31.03.2015 tarihinde davaya katılma talebi içerir dilekçe vererek 11.05.2015 tarihli oturuma katıldığı, katılma talebini yinelediği ve Mahkemece Gelir İdaresi Başkanlığı'nın katılan, Av. ...'ın da katılan vekilli olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği halde yoklukta verilen hükmün katılma talebinde bulunmayan ve duruşmalara katılmayan hazine vekili ...’a tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2015 tarihli ve 2015/2739 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yanında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından dava açılmış ise de; sahte fatura kullanma suçu yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından beraat hükümleri kurulması, yasaya aykırı,
2)Sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden de; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.