Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/715 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/715
Karar No: 2020/1354
Karar Tarihi: 17.06.2020

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/715 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü aldı ve sanığın temyiz başvurusu yapıldı. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme sanığın öldürme kastı olduğuna ve suçun nitelikli kasten öldürme suçu olduğuna hükmetti. Haksız tahrik indirimine yer verildi ancak sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Yargıtay kararı oy birliği ile onadı. Hükmün dayandığı TCK maddeleri 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63'tür.
TCK 82/1-d: Kasten adam öldürme suçu
TCK 29: Kusurun unsurları
TCK 62: Tam kusurluluk
TCK 53: Suçun işlendiği sırada fiilin ağırlığına göre artırım veya indirim sebepleri
TCK 54: Haksız tahrik nedeniyle indirim
TCK 63: İşlenen suçun cezasının belirlenmesi

1. Ceza Dairesi 2020/715 E. , 2020/1354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2019 gün ve 2018/1508 esas, 2019/193 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır
Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.