Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5482 Esas 2019/710 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5482
Karar No: 2019/710
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5482 Esas 2019/710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyete dair hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, müşteki sol elinde meydana gelen yaralanmanın niteliği konusunda yeterli açıklama olmadığı ve eksik incelemeyle karar verildiği tespit edilmiştir. Sanığın cezasında da bir yanlışlık olduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 87/1-a maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay olarak çıkması gerektiği ancak kararda 3 yıl hapis cezası belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmanın niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati rapor alınması ve sanığın hukuki durumunun yeniden tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesi; bir kişinin bedensel veya ruhsal bütünlüğünün bozulmasına veya sağlığının kısmen veya tamamen bozulmasına neden olan davranışların cezalandırılmasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesi; 86. maddenin uygulanmasında, kişinin ölmesine veya sürekli hastalık veya sakat kalması, organ kaybı veya iş göremez hale gelmesi sonucunu doğuracak şekilde yaralanması halinde verilecek cezaları belirler.

3. Ceza Dairesi 2018/5482 E. , 2019/710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... hakkında Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi ortopedi uzmanınca tanzim edilen 23.11.2012 tarihli adli raporda; “sol el 2,3,4. parmaklarda fleksör tendon kesisi oluştuğu, 3. ve 4. parmaklardaki yaralanmaların duyulardan veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu” tespiti yapılmış ise de, anılan raporun parmaklardaki yaralanmanın ne şekilde işlev zayıflamasına neden olduğu hususunda Yargıtay denetimine elverişli olacak yeterli açıklamayı içermediği, bu nedenle tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddesindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin uyarınca 87/1-a maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 3 yıl hapis cezası olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.