Tehdit - hakaret - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2971 Esas 2021/7568 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2971
Karar No: 2021/7568
Karar Tarihi: 04.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2971 Esas 2021/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit, hakaret, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen hükümler üzerine temyiz başvurusu yapıldığını belirtmiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, tehdit suçundan ceza verilmemesi kararlaştırılmıştır. Temyiz istemleri incelendiğinde, açıklanması geri bırakılan hükümlere itiraz yolunun açık olduğu, ancak tehdit suçuna verilen ceza hükmü için sürenin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, itirazın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2018/2971 E. , 2021/7568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;
Katılan vekilinin 31.12.2014 tarihli dilekçesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurması, sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri ise usulüne uygun olarak tefhiminden itibaren yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19.01.2015 tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.