MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Almanya’da yaşayan katılanın, Türkiye’ye geldiğinde sanık ..."nın işlettiği kuaför salonuna saçlarını kestirmek amacıyla girdiği, katılanın, eşiyle yaşadığı ailevi sorunları anlatınca, sanık ..."nın kardeşi olan sanık ..."nun bazı manevi güçlerinin olduğunu ve dua okuyarak kişilerin sorunlarını çözdüğünü, bütün sorunlarını halledeceğini söyleyerek sanık ..."yu kuaför salonuna çağırdığı, sanık ..."nun iş yerine gelerek katılanı evine davet ettiği, katılanın teklifi kabul ederek ..."nun evine gittiği, sanık ..."nun evde bulunduğu sırada eline Kuran"ı Kerim"i alarak dualar okuduğu, bir müddet sonra cinler ile konuştuğuna katılanı inandırdığı, yanında bulunan eşi sanık ..."nun tüm yaşananların doğru olduğunu, eşi Nermin"in cinlerle konuştuğunu söylediği, katılanın yaşanan olay sonrasında Almanya"ya döndüğü, bir müddet sonra sanık ..."nun katılanı sürekli telefon ile arayıp, cinleri kendisine musallat edeceğini, başkalarıyla ilişki yaşadığına dair iftiralar atacağını söyleyerek katılandan para istediği, buna inanan katılanın sanık ..."ya banka havalesi yoluyla farklı tarihlerde toplamda 125.000 EURO para gönderdiği, sanıkların gönderilen paraların makbuzlarını da yok etmesini istedikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, tanıkların anlatımları, PTT Genel Müdürlüğü yazıları ve ekindeki dekontlar ile dosya kapsamına göre; cinler vasıtasyla bir takım sorunların çözüldüğüne katılanı inandırmak suretiyle haksız menfaat elde etme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlemedikleri gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.