5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1866 Esas 2017/6895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 25/06/2011 günü saat 11:10 sıralarında ... Pasajı no:1 sayılı yerde faaliyet gösteren ... İletişim isimli işyerinin vitrinine dışarıdan bakıldığında cep telefonlarının kaçak olduğu değerlendirilerek iş yerine girildiği, o sırada iş yerinde bulunan ... isimli şahsın, iş yerinin babasının adına olduğunu söylemesi üzerine, olay yerinde bulunmayan sanık ... iş yerine geldikten sonra telefonların kontrol edilmesi için rıza göstermesine takiben yapılan internet sorgulamasında, iş yerinde bulunan telefonlardan 11 adetinin kayıt dışı olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün çalışma konularına giren suçların engellenmesi ve şüphelilerin suç unsurları ile birlikte yakalanması için yapılan çalışmalarda ... iletişim isimli iş yerinde olay yakalama ve muhafaza altına alma işlemleri yapılmış ise de;
Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ... da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMUK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.