MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri 2-TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’dan 18.000 TL lik izolasyon malzemeleri satın aldığı, karşılığında 20.750 TL bedelli, keşidecisinin katılan ... olduğu, şube kodunun 0272 olması gerekirken 235 olarak yazılarak kodlama haneleri ile tahrifat yapılan sahte çeki verdiği ve çek tahsil edilince para üstünü geri alacağını beyan ettiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; suça konu çeki kendisine izolasyon işi yaptığı ... isimli kişinin Çavuş olarak bilinen yetkilisinin.. olarak 1. ciranta sıfatıyla ciro ederek verdiğini, sonradan bu şahsın gerçek isminin bu olmadığını öğrendiğini, ancak; gerçek ismini bilmediğini, daha sonra çeki katılan ..."a ciro ettiğini, çekin arkasındaki ismi yazılı cironun kendine ait olduğunu belirtmesine rağmen, çeki aldığını iddia ettiği kişiye ait kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yarar her hangi bir somut bilgi veremediği, çeki hangi hukuki ilişki karşılığında aldığını açıklayamadığı ve bununla ilgili her hangi bir fatura, irsaliye veya belge sunamadığı, çek üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda; çekin hakiki olduğu, “0171324/.../0272 TAŞOVA/AMASYA/VERGİ KİMLİK NO. .... ibareleri ile alt bölümü kodlama hanesindeki yerlerdeki ibarelerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra husule getirilmiş oldukları, bu haliyle çekin aldatma kabiliyetini haiz olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirildiği anlaşıldığından, sanığın katılanın firmasından aldığı mal karşılığında aldatıcılık kabiliyetini haiz, unsurları tamam olan sahte çeki vererek çek bedeli kadar haksız yarar sağlamak şeklindeki eylemi nedeniyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, suç kastının bulunmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.