Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/211 Esas 2012/1440 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/211
Karar No: 2012/1440
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/211 Esas 2012/1440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, borçlu şirketin iflas etmesi sonrasında borçlu şirkete kayyum atanması talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, borçlu şirketin iflasının kapatılması nedeniyle iflas idaresine kayyum atanmasının yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı vekili karara yönelik temyiz itirazında bulunmuştur fakat temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiştir.
Nota: Yukarıdaki örnek metin bir AI dil modeli tarafından oluşturulmuştur ve sadece referans amacıyla sunulmuştur. Doğruluğu veya doğru yasal bilgi sağlama amacı taşımamaktadır. Bu tür makaleler yalnızca genel bilgi sağlamak için kullanılmalıdır ve bir avukata danışmadan önce bir hukuki konuda hareket edilmemelidir.

23. Hukuk Dairesi 2012/211 E. , 2012/1440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekilince açılan kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu ... Fuarcılık San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine yaptığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/505 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında borçlu şirketin iflas ettiğini ve iflasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/436 esas sayılı dosyası ile borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi üzerine anılan mahkemece, müflis borçluya kayyım atanması davası açılması için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, borçlu şirkete kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/ 436 esas sayılı dosyası ile kayyım atanması istenilen borçlu şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği, iflas kapatılmakla iflas idaresinin de görevinin sona ereceğinden iflas idaresine kayyım atanmasının yasal dayanağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.