17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14579 Karar No: 2017/7723 Karar Tarihi: 13.9.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14579 Esas 2017/7723 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/14579 E. , 2017/7723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine,dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı kasko ... poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın klimasında arıza sebebiyle davalıya ait işyerine 09.08.2011 tarihinde tamir için bırakıldığını, davalının beyanına göre arızanın davalı tarafından aynı gün tamir edildiğini ve aracın teslim edildiğini, sigortalı aracın teslim alındıktan 1 gün sonra gece yarısı itfaiyenin tüm çabalarına rağmen tamamen yandığını, itfaiye tarafından düzenlenen yangın raporunda; yangının aracın park halindeyken, klima ünitesine ait tesisat kablolarının şase yapması sonucu çıktığının tespit edildiğini, bu nedenle aracı tamir eden davalının meydana gelen zarardan sorumluluğu söz konusu olduğunu, meydana gelen hasar sebebiyle sigortalısına 02.11.2011 tarihinde 15.500,00.TL ... tazminatı ödendiğini, aracın hurda değerinin ise 1.350,00.TL tespit edildiğini, davanın kabulü ile; müvekkili şirketin sigortalısına ödediği tazminat olan 14.150,00.TL" nin 02.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalının sorumluluğu olmadığının bilirkişi raporuyla belirtilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.