7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13337 Esas 2017/8165 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13337
Karar No: 2017/8165
Karar Tarihi: 16.10.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13337 Esas 2017/8165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği sonrasında incelenen dosyada sanıkların suçu işlediği kanıtlanmış ve yapılan iddia ve savunmaların tamamı değerlendirilmiştir. Suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilen kararda, başka bir temyiz nedeni de bulunmadığı vurgulanmıştır. Ancak, hapis cezasına mahkum olan sanığın hak yoksunluğuna ilişkin hükümde 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. Bu maddenin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve 53. madde hükmü yerine, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önünde bulundurarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/13337 E. , 2017/8165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.