Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/42227 Esas 2015/19140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamının 1412 sayılı CMUK"un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte para cezasına ilişkin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamenen eleştirisine iştirak edilmemiştir.
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.