Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26966
Karar No: 2013/6559
Karar Tarihi: 28.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26966 Esas 2013/6559 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir hakaret suçundan dolayı yargılanan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilirken, maddi zararın nazara alınması gerektiği ve sanığın duruşmadaki tutumu ve davranışlarının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu unsurlar göz önüne alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendidir.
2. Ceza Dairesi         2011/26966 E.  ,  2013/6559 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/48812
    MAHKEMESİ : Baskil Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/12/2008
    NUMARASI : 2008/19 (E) ve 2008/89 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “sanığın atılı suç nedeniyle katılanın herhangi bir şekilde maddi veya manevi tazmin talebini kabul etmeyeceği yönündeki açık ve kesin beyanı karşısında yasal koşulları oluşmadğından” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi