Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15665 Esas 2016/975 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ....... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 24.03.2015


Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 25.05.2015 tarihinde temyiz eden davacıya yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise 03.06.2015 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da gözönünde tutularak davalı şirketin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 6183 Sayılı Kanun kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesine 7 gün içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle, borç zimmetinde sayılarak dava dışı K.... M..... T..... San. Tic. A.Ş. aleyhine Kurumca düzenlenip davacıya tebliğ olunan ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine dair hüküm tesis edilmiştir.
Dosyanın tetkikinde, davacının 19.02.2013 tarihinde tebliğ olan ödeme emrinden sonra 26.02.2013 ve 01.03.2013 tarihlerinde, dava dışı işçinin çalıştığı süreye ilişkin maaşından ¼ oranında ödemelerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davanın konusuz kaldığı belirgindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.