Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3092 Esas 2021/157 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3092
Karar No: 2021/157
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3092 Esas 2021/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mükerrer tapu kayıt iddiasına ilişkindir ve kadastro kaynaklı değildir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilerek temyiz inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. Ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarihli iş bölümü kararı ile sadece kadastro sonucu oluşan tapu kaydının mükerrer olduğu iddiasına yönelik davalara ilişkin olarak 16. Hukuk Dairesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dava konusu olan tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik dava dosyası, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmelidir. Kanun maddeleri: Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar (1. Hukuk Dairesi'nin görevine ilişkin düzenleme.); Kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (Kadastro Kanunu madde 12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3092 E. , 2021/157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesince mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilerek temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi"nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra, hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (Kadastro Kanunu madde 12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesi"ne ait olduğu" belirlenmiş olup, getirilen bu istisnaya göre Dairemizin görevinin ancak kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik davalara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda ise dava, idari yoldan oluşan 1043 ve 1044 parsellerin tapu kaydı ile kadastro sonucu davacı Hazine adına oluşan tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik olduğuna göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi gerekirken, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/11485 - 2017/6461 sayılı aidiyet kararı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.