Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9320 Esas 2020/5615 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9320
Karar No: 2020/5615
Karar Tarihi: 04.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9320 Esas 2020/5615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarına direnme suçu ve hakaret suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak, sanığın polis memurlarına karşı darp ve hakaret edildiği iddiası doğrulandığı için, direnme suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğu ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası TCK’nın 50. maddesi uyarınca paraya çevrilirken, hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi sebebiyle çelişkiye neden olunduğu belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK’nın 29, 50, 58, 129.

18. Ceza Dairesi 2019/9320 E. , 2020/5615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda polis memurları tarafından darp ve hakaret edildiği şeklindeki savunması ve bunun adli tıp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle, TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi uyarınca paraya çevrilmesine karşın, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.