Mala zarar verme - yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8858 Esas 2020/6479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak ...’in gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiş, ihbara konu yaralama suçunun işlendiği tarihte de uzlaştırma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve CMK"nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hapis cezalarının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılana taş attığı ancak taşın isabet etmediği, gerçekleşen silahla yaralamaya teşebbüs eyleminin uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 86/2, 3-e maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen yaralama ve hakaret suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle CMK’nın 253/3 maddesinde yer alan ‘etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar’ ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca tüm suçlar için usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.