Tebliğname No : 6 - 2011/197017
MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2007/234 (E) ve 2010/415 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün gerekçesinde Adli Tıp Raporundan bahsedilirken sanıklar Hamit ve Yahya’nın 5237 sayılı TCK.nun 32/2. maddesi yerine, 32/1. maddesinden istifade edeceklerinin anlaşıldığının belirtilmesi ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümler kurulurken uygulama maddesinin TCK.nun 116/1-4 yerine, 116/2-4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya arasında bulunan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 08.06.2009 tarih 2291-A ve 2291-B sayılı raporlarında, sanıklar Y.. T.. ve H.. T.."nun ceza sorumluluklarına müessir ve kişide şuur ve harekat serbestisini azaltacak mahiyet ve derecede olan (hafif derecede zeka geriliği) denilen akıl zayıflığının saptanmış olmasına göre, bu sanıkların aşamalarda değişiklik arz eden savunmaları ve ikrarları dışında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak deliller elde edilememiş olması karşısında, sanıkların delil yetersizliği nedeniyle üzerilerine atılı suçlardan beraatlarına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 32/2. maddesine uygun şekilde işledikleri fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yetenekleri azalmış olan sanıklar Y.. T.. ve H.. T.."nun çelişkili beyanları kendileri ve sanık A.. D.. yönünden, üzerilerine atılı suçların sübutu için yeterli görülerek yazılı gerekçe ile tüm sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de; müştekilerin konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, önceden sabıkası bulunmayan sanıklar H.. T.. ve Y.. T.. hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan hükümlerde zarar giderilmediği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali ile sanıklar Hamit ve Yahya müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.