MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA ...SU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama ...su sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda mera vasfı ile kayıtlı bulunan eski 200 parsel sayılı 17.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 6 parsel numarasıyla ve 6.068,85 metrekare yüzölçümlü olarak; mera vasfı ile tapuda kayıtlı bulunan eski 185 parsel sayılı 11.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 4 parsel numarasıyla ve 15.603,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1073 parsel sayılı 12.743,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 3 parsel numarasıyla ve 12.852,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama ...su sırasında eski 200 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin eski 185 ve 1073 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... Müdürlüğünü temsilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalı ... Müdürlüğü de ... vekili tarafından temsil edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.