Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24171 Esas 2016/2628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın işyerinde ele geçirilen CD"lerde yer alan görüntülerin, “doğal olmayan” cinsel ilişki kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, diğer yandan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması hususunun, hükme bağlı olmaksızın, infaz sırasında gözetilebileceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin TCK"nın 226/1. maddesinin (d) bendine aykırılık oluşturmasına karşın, sanık hakkında maddenin (c) bendinden uygulama yapılmasının, sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.