Esas No: 2021/40202
Karar No: 2022/12455
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40202 Esas 2022/12455 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında, verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz başvurusu yapıldığını ve ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtti. Bu nedenlerle, sanık müdafisinin temyiz başvurusu reddedildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- CMK'nin 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nin 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret, beraat
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek, Dairemizce benimsenen Ceza Genel Kurulunun 21.03.2019 tarihli 2018/13-387 Esas ve 2019/246 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanık müdafisinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair vermiş olduğu dilekçesinde temyiz nedeni olduğu kabul edilmek suretiyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin, sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı; ayrıca resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
