Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3529 Esas 2010/5946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ermenek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.7.2008
NUMARASI :Esas no:2007/322 Karar no:2008/228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, davaya yanıt dilekçesinde ev alımına yaptığı “katkı” nedeniyle 30.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde (TMK.md.174/1) bulunmadığından usulüne uygun harcı yatırılarak açılan bir dava veya karşılık dava bulunması durumunda incelenebilir. Davalının böyle bir davası bulunmadığından bu istek hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde “maddi tazminat talebinin reddine” karar verilmesi doğru değildir.
3-Boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) için istek bulunması halinde boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Davalının manevi tazminat yönünden faiz talebi bulunmadığı halde “dava tarihinden itibaren” yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.03.2010 (Pzt.)