1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4057 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4057
Karar No: 2017/8155
Karar Tarihi: 16.10.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4057 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adli Sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve işyerinde temizlik işçisi olarak çalışan bir kişidir. Mahkeme, sanığın müsnet suça ne şekilde iştirak ettiği gerekçeli kararda açıklanmadan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme kararı, kanuni şartlara uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu ile ilgili kanaate göre değerlendirilmesi gerektiğini ancak yasal şartların oluşmadığını belirtmiştir. Ayrıca ertelenen hapis cezası nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir.
Karara göre, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1072 Sayılı Kanun
- CMK'nın 231/6-b maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4057 E. , 2017/8155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aşamalarda alınan savunmalarında işyerinde temizlik işçisi olarak çalıştığını savunan sanığın müsnet suça ne şekilde iştirak ettiği gerekçeli kararda açıklanmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Suç tarihinde Adli Sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, CMK"nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken yasal şartları oluşmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ertelenmesine karar verilen hapis cezasının kısa süreli olmamasına karşın TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedeneleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.