MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL




Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Hakimliğinden verilen 6.4.2012 gün ve 16-46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Çekişmeye konu 26 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm gitti tapu kayıtlarının evrak arasına alınmadığı, diğer taraftan gerekçeli mahkeme kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin dahili davalı ..... tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
.... sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydı ile bu parselin ifrazında oluşan tüm taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (ifraz parselleri de başka parsellere gitmiş ise bu kayıtlarda dahil) ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına alınması,
Öte yandan, gerekçeli karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin dahili davalı .... tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....