MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Katılan kurumun 19.02.2013 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen belgelerden; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin, sanık tarafından ilk üç taksidin ödenerek kısmi bir ödeme yapıldığının bildirildiği, sanık tarafından ilk üç taksit tutarının kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki aktif değeri olan 1393,15 TL"yi karşıladığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanığın müsnet suçu işlemediği anlaşıldığından CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraatine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "sanığın katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılmakla, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.