MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekilere söylediği "terbiyesizler" şeklindeki ifadelerin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, bu ifadenin Türk Dil Kurumu sözlüğünde "topluluk kurallarına aykrı davranan" anlamına geldiğinin belirtildiği ve bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
I- Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan sanık hakkında "kasıtlı suçtan mahkumiyet" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması,
II- Sonuç cezanın kısa süreli olmadığı gözetilmeden kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden bahisle TCK"nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
III- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.